Попытки переложить интеллектуальные задачи на алгоритмы часто называют прямым путем к деградации. На практике же использование искусственного интеллекта меняет работу мышления совсем не так, как пугают в соцсетях. Зависит ли уровень интеллекта от частоты использования нейросетей и к каким неожиданным выводам пришли ученые, объяснил российский врач-нейробиолог Владимир Алипов, пишет sb.by.
Почему страхи перед ИИ преувеличены
В сети популярна идея, что из-за нейросетей люди разучатся думать. Однако биологические механизмы работы мозга опровергают сценарии мгновенного ухудшения интеллекта.
— Заявления о том, что даже короткие сессии в чат-ботах могут необратимо ухудшить мышление, не имеют ничего общего с реальностью, — объясняет Владимир Алипов. — Наш мозг устроен гораздо надежнее, его невозможно испортить парой кликов. Сами по себе технологии не способны разрушить нейронные связи — всё зависит от того, как именно вы ими пользуетесь. Если человек полностью перекладывает на алгоритмы решение любых задач и перестает думать сам, мозг предсказуемо включает режим экономии энергии, и неиспользуемые навыки со временем ослабевают. Но если использовать нейросеть для поиска свежих идей, споров или проверки фактов, включаются те же зоны мышления, что и при индивидуальной работе с преподавателем.
Эффект репетитора: неожиданный эксперимент
Чтобы проверить, как искусственный интеллект влияет на профессиональные навыки, ученые провели эксперимент с авторами текстов. Участников разделили на две группы: первые работали самостоятельно, вторые — в паре с ChatGPT.
На первом этапе пользователи нейросети предсказуемо создали более качественные и яркие материалы. Но затем условия изменились: доступ к чат-боту закрыли для всех, и авторы остались один на один со своими задачами. Казалось бы, лучшие результаты должны были показать те, кто изначально рассчитывал только на собственные силы. Однако произошло противоположное — авторы с опытом использования ИИ написали тексты гораздо оригинальнее и интереснее.
— Грамотное взаимодействие с нейросетью напоминает занятия с преподавателем, — рассказывает нейробиолог. — Человек обменивается с системой идеями, подмечает удачные формулировки и логические ходы, незаметно перенимает этот опыт и тем самым повышает собственное мастерство. Хотя здесь сработал и еще один важный биологический фактор.
Экономия энергии: куда уходят силы мозга
Главный секрет эксперимента кроется в базовой особенности нашего организма — стремлении экономить внутренние ресурсы.
— Участники, работавшие с нейросетью, победили в том числе по причине усталости своих конкурентов, — подводит итог Владимир Алипов. — На первом этапе авторы, выполнявшие задания самостоятельно, потратили колоссальное количество сил и ко второму шагу подошли на пределе возможностей. А пользователи ChatGPT делегировали рутину алгоритмам и сохранили свежесть мышления. В этом и заключается главная польза ИИ: разгружая мозг от технической работы, мы сберегаем его энергию для действительно важных, творческих целей.